Tuesday, March 17, 2009

Dame un cinco (El caso Panamericana Televisión)


Puede ser cualquier día de la semana, como hoy, por ejemplo. Prendo la TV, y en un canal hay novelas; cambio, y hay novelas; cambio, y Alan inaugura una pista; cambio, y las piernas de Lucecita con Lucecita. Dios, como desearía tener cable por una hora al día.

Ahora si entiendo porque le dicen "la caja boba". No soy de los que piensan que la TV debe crear cultura. No, si fuera así, la gente no la vería porque la TV peruana lo haría aburrida. De gota en gota es mejor. Así no se siente.

Ah claro, se supone que debo referirme a Pantel.



Sres. de Pantel:

Gracias o desgracias por quitarme el gusto por las películas de Jackie Chan, las repiten de semana en semana que ya les perdí el gusto. 

Tengo buenos recuerdos del 5 desde mi niñez, era el mejor canal. Es una pena que hoy solo sea un alma en pena que se resiste al descanso. En sus mejores tiempos vieron la luz en su antena programas como Cinescape, Mil Oficios, R con R, Patacomic, etc. Éxitos que tuvieron que migrar a la antena vecina para prolongar su existencia, terca en algunos casos, hasta el día de hoy. Y es que desde que asumió la administración el Sr. Genaro Delgado Parker, Panamericana Televisión y por ende la televisión peruana no ha ofrecido cambios contundentes en la programación, tenemos el mismo plato desde hace 6 años. Y ahora lo sé porque nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde.


No se quien tenga la razón legal en este litigio. Bueno, si lo sé, como la gran mayoría. Y desearía que la justicia, que es ciega y manca a la vez, encuentre la luz celestial y haga caso a la voz del pueblo, porque la voz del pueblo es la voz de Dios. 

Cual es el papel del Sr. Genaro Delgado Parker. Pues él es el administrador judicial nombrado por el propio Poder Judicial. Una figura legal creada para garantizar la protección de los derechos patrimoniales de un acreedor para asegurar la devolución de un crédito, y así evitar la quiebra innecesaria de ésta. Siendo así, es evidente que el Sr. Genaro es el peor ejemplo de un administrador judicial eficiente, pues no ha cumplido con las premisas de la figura legal por la que fue nombrado. No solo no ha incumplido con sus principales acreedores: La Sunat y sus trabajadores; sino que ha incrementado la deuda con estas partes. Me pregunto si acaso no es evidente la falta de capacidad administrativa de este señor, cuya gestion llevaria inexorablemte a la quiebra de la propia empresa. Es claro, lo dificil seria difícil probarlo legalmente, probar que 1 + 1 = 2, una tarea difícil, sobretodo cuando la otra parte dice que la suma no es 2 sino 11.

Existen moralistas ortodoxos que juzgan a Schutz padre por reunirse con Montesinos, entonces también deberían juzgar a Genaro porque él también se reunió. Es cierto que hay una deuda pendiente con la justicia, y esa la tiene que pagar Schutz padre, no el hijo. 

En mi TV hay un canal en coma, la espero, no la doy por perdida aun, tengo fe que algún día despierte y podamos pasar unos momentos juntos como antes, antes que llegara el mal endémico.

Gracias Genaro por ser parte de la historia de la TV peruana. Pero ho no, hoy no es tu tiempo, graicas y hasta aquí nomás.